日本棋院のサイトにて、日本囲碁規約（平成元年4月）をご覧になることができます。
「Ⅲ 死活確認例」の「死活例１」に「取らず三目」の説明があります。
（死活例１）
黒の四子、白の一子はともに「活き石」で、第八条により「セキ石」とあります。では、その気になる第八条はというと次のように記されております。
一方のみの活き石で囲んだ空点を「目」といい、目以外の空点を「駄目」という。駄目を有する活き石を「セキ石」といい、セキ石以外の活き石の目を「地」という。地の一点を「一目」という。
【解説】「地」の基本的な考えは、"完全に独立した活き石の目が地であり、駄目を有することによって活き石となるセキ石は、独立した活き石でないから、その目は地にならない"ということである。
１図
２図
（１）黒四子の「活き石」の理由
１図、２図、黒は四子を取られても、それにより取られない黒石が生じうる。
３図
４図
５図
６図
（２）白一子の「活き石」の理由
３図、４図、５図、６図、白一子は取られても、それにより取られない石、を生じうる。
以上で、黒四子と白一子が「活き石」である理由の証明は終わりとなっております。
「活き石」であるとの証明によって、第八条により「取らず3目」の形は「セキ」であるとの判定であります。
これらの説明で、みなさんは、お分かりになりますか？
私は、「ごめん、何言ってるか分からない」であります。
「セキ石以外の活き石の目を「地」という。」
考え方として「地」を先に定義して、そのあとに「セキ」を定義するのが順番ではではないでしょうか。
少なくとも、実戦では、白は、０目（セキ）より２目を取ります。実態としてセキにすることはないにもかかわらず、ルール上セキとは、どうにも納得いかないのですが、みなさんはどうお考えでしょうか？
最後までご覧いただきありがとうございました。
(｡･(ｴ)･｡)ﾉ ↓ランキング参加中↓
|
|
 |
 |
|
.png)
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントありがとうございます。
大切に読ませていただきます。